网站首页

当前位置:澳门新葡亰官方登录 > 网站首页 > 英法德日等世界强国皆有美利哥驻军,为啥那么

英法德日等世界强国皆有美利哥驻军,为啥那么

来源:http://www.anzhitui.com 作者:澳门新葡亰官方登录 时间:2019-11-01 11:45

原标题:为什么那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家不以为耻,反以为荣?

原标题:英法德日等世界强国都有美国驻军,为何在国际上依然有话语权?

问:美国驻军那些国家,为什么愿意允许美国驻扎军队在国内,难道不觉得有损自己国家主权吗?

【为何世界上那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家不以为耻,反以为荣?】

其实这是我们的一些固有观念没有转换过来,在我们看来,英国、法国、德国、日本都是发达的资本主义强国,在世界上很有影响力和地位,特别是英国和法国这样的曾经是老牌的殖民帝国,在世界的影响力更是深远。这些世界强国怎么可能让外国军队(美国军队)驻扎在自己的国土上呢?这不就是丧权辱国的表现吗?但他们为何在世界上还那么有话语权呢?

图片 1

对于我们很多人有这种想法非常正常,这其实源于我们国家近代的屈辱历史,晚清和民国时期,国内租借遍地,到处都有欧洲列强、日本的驻军,这些西洋人和东洋人耀武扬威,欺负中国百姓,软弱无能、腐败的清政府敢怒不敢言,国家主权完全被践踏,屈辱到了极点。

图片 2

截止到目前为止,美国在海外设有驻军的国家数量是150多个,不过这是包括了驻外武官和使馆驻军的数字。

图片 3

有这种想法很正常,这是与我们国家曾经的特殊历史有关,在近代(晚清和民国时期),我国积贫积弱,多次与欧洲列强之间的战争都战败了,欧美列强和日本在中国的租借遍地,而且都有这些国家的军队驻守,耀武扬威。所以在本国国土上有外国军队驻扎一直是被我们视为丧权辱国,耻辱的象征。新中国成立之后,彻底赶走帝国主义,自此再也没有外国军队在我们国家驻扎。

因为美国在与各国建交时,都会要求各国允许它自派军队保护使馆的警卫工作,所以目前美国在150多个国家都有使馆驻军。(均隶属于海军陆战队)

所以在我们眼中,如果一个国家领土上有他国驻军,那就是主权被践踏,丧权辱国的标志,至今国人对此非常敏感。其实现在的一个国家在另一个国家驻军和丛林法则盛行的近代不太一样了,特别是美国是一个挺遵守规则的国家,基本不会干涉驻军国家的社会秩序,只在该国要求下才会帮忙,美国全世界驻军的主要目的是为了武力覆盖,主要起到威慑作用。

虽然已经过去大半个世纪,但依然忘不掉当年那一段耻辱的历史,提起有外国军队驻扎某国,我们非常敏感,就自然带入历史情绪,认为该国被欺辱,丧权辱国。其实并不是这样的?

我国目前也有50名左右的美国驻军。不过我国的态度比较强硬,并不承认美军驻华的使馆驻军是军事人员,只承认他们是大使馆的外交人员。他们不得在美国大使馆外面身着军装,也不得在大使馆外佩戴武器,在华期间所有的对外活动,均不能使用海军陆战队的名义(在使馆内可以)。

毕竟新的国际秩序是美国建立的,只有印度那样的殖民主义浓厚的国家,才会干出肆意干涉他国内政的事,美国基本不会,其他国家就不好说了。而很多国家邀请美国驻军,以此为荣,是因为有好处多多,每个国家都是无利不起早。

图片 4

至于美国大使馆外的安全工作,则由中国军队负责。这在全世界是独一份的。

好处一:可以与美国缔结军事同盟,提高国际地位。

英国、法国、德国和日本等国有美国驻军,是因为与美国有相互防务条约,是建立军事同盟关系的一种,这些国家严格意义来看都是美国盟友。美国也没有过于欺负这些国家,驻扎在这些国家美国军队更没有干涉这些国家的内政和社会秩序。甚至美国借用这些国家的军事基地都是要花钱的。

除了大使馆驻军外,美军在海外正儿八经的有驻军的国家是37个。

美国是世界第一强国,倘若一个国家让美国驻军,就意味着这个国家与美国缔结同盟条约,共同防务,很多国家就可以成为美国在该地区的代言人。有了美国的加持,该国的国际地位也就上去了,因为被美国承认的小弟也是不一般的小弟,当然感到很荣耀了。美国人也是鬼精,不是随变一个国家都驻军的,要精挑细选后,选择最划算的一家。

甚至说,很多国家都希望美国军队在自己的国土上驻扎,特别是弱小的国家,这样就能保证自己国家不受临近大国的军事威胁了,典型的有新加坡、韩国这样的国家。有美国军队的保护,反而让新加坡和韩国这样国家外部压力减小,更好的集中精力发展经济,最后成为了发达国家,美国驻军对这些国家来说反而起到保护神的作用。

这个37个国家的驻外美军,按区域划分主要分成四大块,即:欧洲、亚州和太平洋、西亚和非洲、美洲。

图片 5

图片 6

其中欧洲占驻外美军的大头,兵力和装备都是最好的。亚洲和太平洋地区其次,西亚和非洲再次,美洲的驻外美军最少。

好处二:军事开支大规模减小,可以集中精力发展经济。

但对于英国、法国、德国、日本等国的美国驻军各有不同的历史上缘由,大致都是因为美苏冷战引起。英国和法国的美国驻军主要是执行同盟条约,共同抵制红色苏联在欧洲大陆的扩张,也是美国势力渗透欧洲一种表现。

若是按照驻军性质,这37个国家又可以分为四类。

很多国家国内有美国驻军,意味着这个国家是美国照着的,外部安全是绝对有保障的,基本上不会出现周边那个不长眼的国家胆敢挑衅美国的权威,安全的外部环境,可以让这些国家减少军费开支,更能集中精力发展经济,韩国和新加坡就是典型的例子。韩国国内有美国驻军导致北方邻国不敢轻举妄动,而新加坡有美国驻军,也导致周边大国不敢觊新加坡,最后韩国和新加坡都能成为发达国家,美国驻军起到十分重要的作用。

而美国在德国和日本驻军原因就是一模一样,德国和日本都是二战战败国,美国作为最大的战胜国在这些战败国有驻军无可厚非,主要是为了压制邪恶轴心的再次崛起。而到了美苏冷战时期,德国和日本位置突然变得更重要起来,德国是对抗苏联的欧洲前线,日本是对抗苏联的亚洲前线,都是遏制苏联的扩张主要门户,所以美国扶植德国和日本的经济崛起,建立同盟条约,共同遏制苏联的扩张。

第一类是美国强迫驻军。比如二战的三个战败国,德国、日本、意大利,还有近些年被美国打败,成为美国傀儡的阿富汗、伊拉克等国。

好处三:可以在美国主导格局下分得利益的。

图片 7

在这些国家中,驻扎在日本的美军最多,德国其次,意大利第三,阿富汗第四。驻军人数均在一万人以上。

美国这个国家让很多国家恨得咬牙切齿,也让很多国家喜欢的不得了,因为美国有一个优点,那就是不吃独食,利益均沾,这一点俄罗斯就做不到。有美国驻军、能够与美国缔结同盟条约的国家,或多或少都能参与美国格局下的利益分配,美国从来出手很大方,所以跟着美国混的国家越来越多,混的也都不差。

美国就这样在世界上与各地区的国家结盟,形成庞大盟友体系,从而让美国的世界霸权正式形成。其实有美国军队驻扎的国家也不亏啊!这些国家能够和世界第一强国美国搞好关系,从而能够提升国际地位,基本上是一个共赢的局面,不存在丧权辱国问题。

这些国家不存在愿意或不愿意让美国驻军的选择,因为它们都是战败国身份,不管它们愿不愿意,美国都要驻军。并且,美国在这些国家的驻军还有治外法权。

图片 8

所以英国、法国、德国和日本国内都有美国驻军,并不影响这些国家成为世界有话语权的国家,说白了想要在国际上有话语权,最终看中的还是一个国家综合国力强不强,而不是其他什么。

比如前些年,驻冲绳的美军文职人员开车撞死了一名日本路人,最后的判罚结果仅仅只是五年之内不允许开车。既不用承担刑事责任,也不用承担民事责任。就好像撞死一条流浪狗似的。日本民众对此事抗议不断,但日本官方也是无能为力。

以上就是“大正”多于该问题的看法,欢迎评论转发!返回搜狐,查看更多

图片 9

此类国家有个特例,就是古巴。美军目前在古巴的关塔那摩有将近八百名驻军。古巴非常不满,但美军就是赖着不走。古巴对此也是毫无办法。(打又打不赢)

责任编辑:

以上就是“大正”对于该问题的看法,欢迎大家评论交流加关注!谢谢!返回搜狐,查看更多

第二类是主动求美国驻军。这类国家普遍都处在强敌环伺的环境,单靠自身的实力无法维护国家安全。为了自身的安全需要,便主动邀请美军驻军。比如波兰、韩国等国。

责任编辑:

就目前而言,这类国家当中,韩国的美国驻军最多,军费负担也最重。并且韩国军队的战时指挥权也归于驻韩美军司令部。战争期间,韩国总统也要听美军的指挥。因此这一类国家其实也不存在是否愿意让美军驻扎的选择。

值得一提的是乌克兰,二毛非常希望让美军驻军,但美国暂时不愿意搭理它。

第三类是通过利益交换,被美国定义为受保护对象,从而接受美国驻军的国家。比如中东地区的沙特阿拉伯、阿联酋、巴林、卡塔尔、约旦等国。

这些中东国家由于接受美国的要求,主动将石油和美元绑定,在对外石油贸易的时候采用美元结算,奠定了美元在现如今的霸权地位。美国出于回报,从而将这些产油国纳入自己的保护国,以巩固当今世界的石油美元结算体系。

当然了,美国在这些国家驻军的开销也由这些国家来承担。这些国家其实也是请神容易送神难,美军来了基本上就不会走了。

第四类国家属于合作性质,也就是双方为了军事交流合作而驻军。比如英国就是此类国家的代表。根据目前公开的数据,美国在英国有八千多名的驻军,而英国在美国也有五千多名驻军。

总的来说,目前美国在海外部署了驻军的国家是37个,细分可以分为四类,粗分可以分为两类:美国强迫驻军和邀请美国驻军。

对于美国强迫要驻军的国家来说,它们没有不愿意这个选项。不管愿不愿意,美国都要在它们家里驻军。国家主权、国家尊严,这都是不存在的。本身就是战败国身份,哪有什么主权和尊严?

而对于主动邀请美国驻军的国家来说,它们也不在乎美国驻军是否会影响国家主权。因为能被美国驻军,即代表美国承认了它们和美国是盟友的身份,会在需要的时候给予它们必要的军事支持。也就是说,美国驻军也是有选择性的,有些国家想要美国驻军,美国还不愿意。

有美军驻扎的国家可以分为两类,一类是主动要求美军进入以保护国家和地区安全的;另一类是美军决意入驻,所在国不得不接受这一现实的。

由于历史的原因(冷战的对立,地区动荡等),不少国家都有美国军队的驻守,比如德国、东欧国家、日本、韩国等等。几十年下来,这些国家对于美军已经开始产生依赖,成了它们国家安全保障的一部分,甚至成为其国防策略制定的重要力量。

这些国家即使民众反对美军,但政府还是向着美方的,韩国和日本在这一点上就很明显——即使民众十分抵触、反对美军,但两国政府出于安全方面的考虑仍然要求美军驻守,每年还为此支付高昂的费用。

但是还是有一些国家是美军主动找上门来要入驻的,近些年比较明显的例子就是阿富汗和伊拉克了。美军发动战争,“入侵”这两个国家,造成它们全国性的动荡,此后美国为了维护自身利益,就派驻美军常年驻守。两国政府经过战争也都变成了亲美的,对于美军的留守也就只能听之任之。加上这么乱的局势,两国政府已经无力自己来维护,也需要依靠美国的力量来辅助。

有外国军队入驻,肯定是有损本国主权的,毕竟那些军人在自家国土上的营地就像飞地一样,所在国是管不了的;美军的所作所为,所在国的法律也都是睁一只眼闭一只眼的。这就是主权的让渡。

最愿意让美国驻军的东亚国家有两个,一个是日本,一个是韩国。这些国家让美国驻军都是有原因的,最根本的就是寻求美国的保护。

就拿日本来讲,日本是一个在夹缝里生存的国家,日本的侵略战争得罪了世界上许多国家,其中就有苏联和中国,美国。

而对日本宣战的也是这三个国家。而这三国其中有两个国家是社会主义国家,美国是自由世界。而二战后的世界格局出现,使日本看到了生存的机会。

苏联,中国近在咫尺,而美国远在天边,而美国二战后占领了日本,当苏联收复库页岛之后,进军日本的北方四岛时日本投降,苏联的脚步嘎然而止,美国全面占领了日本。

二战后的两大阵营的对立,使日本找到了生存的机会,而美国占领日本也把日本作为美国防备共产主义扩张的防护堤。日本的利用价值陡然上升。

日本甘心情愿的投靠了美国,利用美国对东亚的利益来保护自己。

日本没有主权,而是一个被美国控制的国家。美国在日本驻军日本暗中情愿欢迎。日本和美国都有各自的利益,这个利益不相同,但是已经归属到一点上去了,那就是互相利用。

美国加紧时间的把美国理念输送给了日本的年轻一代,而使日本的年轻一代亲美。日本顺理成章的美国化了。

日本从二战后的夹缝里生存的理念,利用美国来对抗中俄两国,他们的后代在几十年的改变中,已经改变成为美国的信仰者。而成为不是美国人的美国人。

日本是欢迎美国驻军的,日本的保安公司就是美国。而美国有更大的利益,借助日本挑战两大国家。而日本就是美国进攻中,俄,前哨阵地。

韩国也和日本一样,也是二战中出现的国家,他们也欢迎美国在他们国家驻军。

凡是有美国驻军的国家,都是为了维护国家主权。

就是说,他们需要美国保护自己的安全,维护自己国家的主权。

苏联没解体之前,曾经大肆发展军备。

严重威胁了西方国家的安全。

也严重威胁了世界的安全。

也严重威胁了中国的安全。

那时起,美国就在西欧国家驻扎军事部队。

苏联自我崩溃以后,原东欧国家也纷纷加入了北约组织。

这些国家也都寻求美国保护。

在亚洲,韩国,日本,新加坡及许多东盟国家,都为美国提供了军事基地,并与美国成为盟友关系。

美国在世界上有几百个军事基地,对维护世界和平,维护结盟国家的领土完整,起到了重要的作用。

可以这样说,弱小的国家有了美国的保护,就再也不会受欺负。

在这个世界上,美国的朋友遍天下。

美国的盟友也遍天下。

值得我们学习和借鉴。

木叔说个例子,可能很多朋友更好明白这个道理——

之前木叔在欧盟使馆参加活动时,遇到波兰外交官,曾聊到他们为什么很积极地加入北约的话题。对方的哥们很坦诚,说如果你是波兰,你也会这么做。

他说了个比喻——你的邻居欺软怕硬,他总是骚扰你。另外一个人说,我来做你的门卫,在院子里建一个门卫室我来盯着这个邻居。

在他眼里,这个欺软怕硬的邻居就是俄罗斯。门卫就是西方。在这种情况下,波兰让西方或者让北约驻军在该国的土地上,就相当于在院子修了一个门卫室,让他们看守大门,防止俄罗斯对波兰的挑衅。

有了这个门卫,波兰人生活安稳多了,虽然门卫室是波兰的土地,但波兰不觉得有问题,因为反正这块地方不做门卫室,也没什么其他作用,反而未来还可能也会被邻居占去。

这个外交官的比喻木叔认为说明了很多要求美国驻军国家的态度——美国驻军是保护他们的主权的,而不是损害主权的。有了美国驻军让本国更安全,也没见他们干涉本国的政治生活和老百姓的生活,为什么不合作?

也有一些国家允许美国驻军其实是被迫的。

比如日本,这和波兰不同,不是日本人自由选择的,是历史形成的。这个木叔就不多说了,日本在其中只能顺应历史潮流。

但美国驻日也是要一分为二:

第一,曾给世界安全带来了好处。和平宪法就是驻日美军制定的。让日本安稳和平了70多年没给世界带来威胁。

第二,他们帮助了日本防卫,让日本几乎在很长一段时间军费开支非常少,这些钱用来发展经济,成就了日本当年第二经济大国的地位。

这在很多日本人看来,是有价值的。所以虽然很多人反对驻日美军,但基本也能客观看待这件事。


你如何看待美国驻军?

欢迎关注木叔,多交流!

他们当然知道允许美国驻军有损国家主权,他们也不想让美国驻军,但是没办法啊,因为:

1.他们国家领土面积太小。

2.他们的假想敌太过强大。

3.他们的军事装备根本无法对抗假想敌。

4.假想敌随时随地都可能变成真正的敌人。

5.他们都与假想敌有不共戴天之仇。

所以他们只能通过让美国驻军来保护自己不被假想敌打击。

6.当然还有一些国家是因为怕被美国制裁甚至军事打击所以不得不允许美国驻军。

至于我说的是那些国家相信关注国际时事政治的人都知道,不用问细说。

这就是主权和安全的问题,正如主权和人权的问题,都是一回事。究竟是主权重要还是安全重要,究竟是人权重要还是主权重要,各个国家,每个人都有不同的看法。

另外一个问题就是,有安全、人权真的就丧失了主权吗?主权、安全和人权真的不能得兼吗?那么这些美国驻军的国家,韩国、日本、菲律宾等等,他们就不是一个主权国家了吗。这些真不是针锋相对不可兼容的概念,而只是被惯性思维混淆的理念问题。

世界上只有几个国家,比如中美俄之类的,可以凭借自己的力量自保,其他国家则必须依靠寻找靠山来确保安全。中国明确不在外驻军,俄罗斯想驻军也没多少国家找--正常人都不会去找恶霸来保护自己,那么剩下的就只有美国了。正好美国也标榜自己爱管闲事,做什么都喜欢拉人入伙,所以就有很多小伙伴傍上了。波兰因为旁边就是多次欺负自己的恶邻,甚至一直要求美军进驻,当美军终于同意进驻后,竟然锣鼓喧天夹道欢迎,这说明了什么问题?

所以国际秩序在不断变化,人的思维方式也要及时调整,那种固守陈腐观念害怕变革的思想要彻底摈弃。美国为什么发展得如此之快?就是因为它一直向未来看,以科学为核心,以技术为手段,踮起脚尖去取那些看似取不到的东西,最终一个个都取到了。而有些国家则老是沉溺于过去的辉煌,陶醉在已然逝去的荣光里,裹足不前。就像刚才说的那个恶邻,看看现在都成什么样子了,一直陶醉在梦里,睡得憨口水直流。

再不前进,世界就走了!

另外再说一点题外的,科学是国家乃至人类文明发展进步最重要的推动力量,一个国家越多的人喜欢、关注科学,这个国家看待各种问题,看待国际国内局势就越趋理智和成熟,越能推动国家社会的健康发展,你看人类历史上发生的巨大人为灾难和血腥屠戮,哪一次不是在国家和人民处于愚昧落后的低谷期发生的?哪一次不是因为无德无良暴虐的恶人篡夺权力后造成的?

汉朝在西域诸多国家驻军,也有很多国家高兴啊。

很多人认为西域都护府是汉朝统治本土的一个管理机构,

其实不然,

西域都护府就和今天的美国非洲司令部,太平洋司令部一样,本质上是一个驻外军事管理机构。

今天资讯很发达,美国全世界大大小小的军事基地几百处,有哪处基地美军人员对当地人民横征暴敛,烧杀抢掠么?

没有。说句不好听的,美军当真是当的起威武之师,文明之师的称号的。虽然也偶然有些丑闻,但是美军总体而言,是相当可以的。甚至比起很多国家的本国军队,还要好的多。你看乌克兰军队,还有人监守自盗,倒卖军火呢;

没有美国,波罗的海还有个锤子国家主权可言啊?

没有美国,乌克兰还有主权可言么?

理论上讲,美军驻扎一国,肯定会对该国的主权多少有些损害;

但是相比没有美军失去的权利而言,显然请美军入驻是个更好的选择。

不是美军作梗,台湾早就收回来了。

你觉得台湾会拒绝美国驻军么?

台湾是求之而不得。可惜美国人有顾虑不同意罢了。

其实所谓的人权高于一切还是主权高于一切,都是屁话。

大家都按照自己的怎么占便宜怎么来罢了。

主权怎么可能高于一切?主权要是高于一切,那么多藩属国算怎么回事?那中原王朝哪朝那代不干涉他国内政?

还是那句话,拳头硬就是道理。

中国也在吉布提驻军了吧,只是自己觉得似乎和自己的宣传不一致,所以低调处理,佯作不知罢了。

二战以来,美国通过各种手段在全球多国驻军已成规模化,“一小时内打遍全球”往往令美国引以为豪。那么世界上哪些国家有美军驻扎呢?

据有关统计资料显示,在欧洲、中东和非洲,诸如德国、意大利、英国、土耳其、沙特、埃及、阿富汗等共计18个国家驻有美军;在亚太及印度洋地区,诸如日本、韩国、菲律宾、澳大利亚、新西兰和新加坡等共计6个国家驻有美军;在南北美洲地区,诸如加拿大、古巴等国驻有美军;此外,在中亚的乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦及吉尔吉斯斯坦等也驻有美军,这样美国驻军国家就达到了数十个之多。

显然,一个国家被别国驻军,必然有损自己的主权,为什么这些国家同意美国驻军呢?

其实,很少有国家愿意美国驻军的,像德国、日本、韩国、伊拉克等还经常要求美国撤军走人,可美国就是赖着不走,这些国家也无可奈何。

之所以会存在美国驻军现象,有的缘于被美国占领后强行驻军,如德国、日本、伊拉克等;有的希望得到美国的保护,如沙特、卡塔尔等;有的是历史遗留,如古巴美军关塔那摩基地。

总之,一旦某个国家被美国驻军,日后要想将其赶走很难,除非该国经济困难,美国不想驻军。美军的存在,严重侵犯了所在国的主权,并且大政方针还要受到美国的干扰,甚至美军在当地奸淫妇女、打架斗殴等违法犯罪行为时有发生。

点赞太容易,评论显真情,欢迎关注、留言,等你评论,等你『一鸣惊人』!

关于某国军队在国外驻兵的问题,我想先引用刘shaoqi1949年访苏时,于7月4日致大林同志的报告里的一句话,其中这句话是这么说的:“当我们自己还不能防守自己的海岸时,如果不赞成苏lian在旅顺驻兵,那就是对帝国主义的帮助。”(引用自沈志华《冷战的起源》2014年413页)

从这句话可以看出,在国外驻兵与否,在当时他们的眼里看来,并不主权问题,反而当时他们还希望苏lian在中国驻兵,这到底是什么原因?他们是真心实意的?还是对既成事实的无无可奈何?这就不得而知了。

所在,如果你问这些国家,你能被美国驻兵,不觉得耻辱吗?如果他们熟悉我们的历史,会直接反问一句:你们当年也被苏lian驻兵,那你们觉得耻辱吗?

最后我觉得,国际交往的核心是国家利益,只要外国在本国驻兵是符合本国国家利益的,那就不会觉得什么!可如果是不符合本国国家利益的,比如日本侵华的时候,就驻扎着大量的军队在我国,那当然要坚决反对!所以这个问题不能一概而论。

谁说一个国家有驻军就是损害主权?吉布提的主权被损害了吗?

主权是指一个国家的政府由本国人民产生,有权对本国的内政外交政策自主决定,而以前的殖民地的政府是宗主国指派,内政和外交政策也得由宗主国决定,

美军驻扎在某个国家是通过所在国的允许,有租金,有协议,美军也不干涉所在国的内政外交,如果所在国的政府或者人民不同意美军驻扎,可以让美军离开,这种情况历史上发生多次,比如菲律宾,到目前还没有听说过这个情况,哪个国家赶美军走,美军赖着不走,开航母去威胁,

恰恰相反,美军驻扎是许多所在国乐见其成的,有两大好处,第一驻兵本身需要消费,对当地经济有拉动作用,第二美军驻兵可以减少所在国的国防开支,有哪个国家会进攻跟美军有防务合作的国家?看看最近的波兰宁愿倒贴也要请美军入驻,而且是人民夹道欢迎,特朗普甚至以撤军去威胁韩国,这都证明美国驻军对所在国的意义,

本文由澳门新葡亰官方登录发布于网站首页,转载请注明出处:英法德日等世界强国皆有美利哥驻军,为啥那么

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了